Épitaphe d'Adminet ... et de la France ?

sujets: incitation antiaméricaine, stagnation d'Adminet, la presse
trompeuse, politiciens placebos

L'animateur de CAWA, liste dédiée aux intérêts des webmestres
"d'Internet citoyen", a diffusé récemment le message d'un membre qui
cite une émission de TF1 (Droit de savoir) sur les agissements des EU en
Afghanistan pendant le conflit avec l'URSS : (texte intégral)

[Serge Diebolt écrit]
> Je deduis donc de ce qui precede que les USA ont cyniquement contribue a
l'expansion des drogues dures en Europe, dans l'unique interet de leur
politique exterieure et incidemment pour se faire de l'argent en vendant
des armes.
:
[Diebolt conclut ainsi]
> Si quelqu'un peu m'infirmer l'une de ces donnees, j'en serai ravi car je ne
vous cacherai pas mon indignation actuelle :
        - si un missile Stinger afghan abat un avion US, qu'on ne compte
pas sur moi pour le deplorer ;
        - qu'on ne compte pas non plus sur moi pour deplorer toute mort
de soldat US en Afghanistan ;
        - quant a approuver leur guerre...
Serge
 

Évidemment aucun de ces lecteurs, pour la plupart des fonctionnaires de
rang intermédiaire dans les administrations et ministères, n'ont rien
trouvé en conflit avec leurs valeurs.

Je demandais au animateur de solliciter une réponse de ces lecteurs,
espérant que quelqu'un parmi eux lise l'appel plus soigneusement et
qu'il réfléchisse sur la portée de ces mots, mais ...

[Christian Scherer répondant seulement à RW]
> >Je viens de m'aviser que ce message declenche une "flame"
> >Donc j'ai pris un extincteur.
> >
> >Si des gens veulent  continuer a en discuter,
> >il y a des endroits pour cela, en Afghanistan ou ailleurs,
> >mais pas dans AdmiNet
> >
> >CS

Il ne s'agit pas d'un innocent coup de gueule, mais plutôt du genre de
parole qui valide les pires atrocités, qui a fait possible par exemple
la Shoah.

[et plus tard, Scherer écrit]
> je publierai moi-meme une mise au point,
> a ecrire avec raison et a faire valider
> par mon diplomate prefere : Gregoire Postel-Vinay
> en esperant mettre un point final a la polemique
> CS

Aucune "mise à point" de cette nature n'a pas paru jusqu'au ce jour.
Donc j'ai pris l'initiative à adresser directement aux destinataires
présumés, mentionnant au même temps certains autres sujets qui doivent
concerner les Français.

La vraie question n'est pas si "les Américains" ont promu et profité du
trafic de drogues.  Cette accusation est essentiellement fausse.
Néanmoins je vous propose un rapport faisant autorité sur les difficiles
relations entre la CIA et le monde de trafiquants, basé largement sur
des investigations officielles du gouvernement USA, rapport
probablement utilisé par les éditeurs TF1 comme base pour leurs
"révélations".   http://www.druglibrary.org/schaffer/heroin/historic.htm
On trouve que pendant la période de la guerre contre l'URSS les armes et
l'aide humanitaire fournies grâce aux Américains n'ont pas été l'objet
d'échanges impliquant des drogues.  Néanmoins, les agents de la CIA ont
forcement traité pendant ce temps par l'intermédiaire des services
pakistanais avec les pouvoirs en place dans les maquis afghans, dont des
marchands mi-temps d'opium.  Il est seulement après la retraite des
Soviets et l'arrêt de l'aide américaine que les seigneurs de guerre et
les taliban ont repris une importante culture de l'opium, traitée dans
les labos de Pakistan et diffusée par la pègre de Marseilles
bénéficiante de protection haute placée.  Les Siciliens ont assuré les
livraisons aux EU.  Pour un aperçu de la politique byzantine de
l'Afghanistan, voir http://www.nybooks.com/articles/14780.
Une histoire exhaustive :
http://www.sabawoon.com/afghanpedia/default.shtm

Il est vrai qu'en Indochine et l'Amérique latine, des agents CIA avaient
devenu trop amical avec des trafiquants en violation de leur vœu de
service, permettant parfois le transport de contrebande dans leurs
avions.  Suite aux pressions du Congrès les agences américaines ont été
interdit dans les années 1990 l'utilisation des personnes liées avec la
criminalité.  La situation actuelle en Afghanistan suggère une revue de
ce politique au même temps qu'on remplace l'économie de drogue.  A
noter, il est en Indochine que ce trafic était organisé et approuvé
d'haut niveau de l'État, la IV République française !  Cela explique
pourquoi on voit naturellement "les Américains" comme conspirateurs tous
entiers, rappelant qu'une telle opération par des Français engage la
volonté de maints services de l'État et les grandes compagnies avec le
mutisme de la presse dans l'esprit corporatiste — par contraste avec la
tradition américaine de surveillance diligentée par la presse et le
Congrès.

Si on peut accuser tous rangs de militaires d'un pays de complicité
systématique dans des atrocités, il s'agit de la France.  Exemples
après-Vichy incluent des actions (largement escamotés par la presse
française) à Madagascar, au Viêt-nam, à l'Algérie, et plus récemment au
Rwanda.  La brutalité, loin de l'exception, de la police contribue
certainement à l'état de non-droit du pays.

La vraie horreur du message
Le meneur de cet appel trait "les Américains" comme homogène, consciente
et responsable collectivement d'un crime qu'il a imaginé à partir d'une
œuvre de journalisme présumé médisant qui confond des événements afin de
faire le sensationnalisme et à donner catharsis aux petits esprits.

Dans ce message, il prêche l'indifférence (ainsi que la réjouissance?) à
la tuerie des gens simplement à cause de leur appartenance d'un certain
peuple.  Ce peuple est dénoncé en France sans crainte de contradiction
comme hégémoniste, arrogant, avide de l'argent, porteurs de néfastes
valeurs qu'ils veulent imposer aux Français, ...  Cela révèle qu'en
France il n'est pas seulement ceux de l'extrême droite (avec leurs
homologues de l'extrême gauche) qui sont imprégnés de l'haine d'autrui.
On a souhaité qu'avec la Révolution et la Déclaration universelle des
Droits de l'homme, le dénouement de l'affaire Dreyfus et le défait de
Vichy, que ces vieux fantômes soient exorcisés.  Mais ils règnent
toujours dans les administrations et ministères héritiers des Papon
ainsi que parmi les enseignants hist/géo, formateurs de parmi autres les
futurs magistrats et agents de police ... et voyous (informés qu'ils
sont "victimes des mondialistes") remplis de l'haine..  Tout cela risque
à boumeranger.

Évidement il faut déduire que ceux de CAWA par leur silence partagent
cette attitude.  En plus je dois conclure qu'il n'est pas possible à
monter des initiatives de valeur sociale, remunératoires ou non, avec
ces gens.  J'ai donc maintenant la liberté à parler franchement sur la
triste suite de "l'esprit de Sarrebruck", espérant follement qu'un jour
une personne de bonté et courage ainsi que de charisme soit inspiré à
implementer le salut de la France.

J'ai vécu trop de discussions avec l'animateur d'Adminet, visées à
développer des projets nécessaires pour assurer la survie et la
pertinence de ce site en stagnation, ainsi que recruter des associés
aptes à établir une base populaire.  Les projets ne manquent pas.  Nous
avons discuté parmi autre un site pour les femmes, mais l'idée à
favoriser par exemple la dignité et l'estime de soi des jeunes femmes,
une catégorie sociale particulièrement à risque et qui influencera
fortement les générations à venir, n'intéresse pas ces bien pensants.
Idem chez TF1.   Mieux Bobonne ou Kloana.

En plus que ma déception sur votre 'troupeau de chats', il faut ajouter
celle sur certains politiciens dans lequel j'avais investi des espoirs :
Christian Blanc (AmiPublic.com) avec son drôle de référendum;  le
sénateur Trégouët, admirateur des réussites américaines mais sans assez
de 'vision' pour reconnaître des opportunités pour la France;  notre
sénateur-maire About, indifférent au détournement de fonds de
développement et récemment élu président de la Commission sociale du
Sénat.

Surtout, il faut renforcer une presse (et un public qui la soutient)
libéré du sensationnalisme qui empêchent les Français à faire face à la
réalité.  Les reportages bon marché exploitant sélectivement et
malicieusement des documents publics des EU ne servent pas les meilleurs
intérêts des Français.
 

[Diebolt]
> Quant à condamner cette guerre, c'est une position que j'assume : une
> civilisation qui se dit évoluée peut proposer d'autres solutions que la loi
> du Talion. Mais c'est un autre débat, qui effectivement n'a pas sa place sur
Adminet.

La presse non-française montre assez souvent que l'action militaire
n'est pas, selon les dires et les actes des officiers d'opérations, une
question de revanche, en dépit des maladresses de George W. Bush.  Ces
jeunes Américain(e)s, beaucoup de noirs et autres de bonne-âme, enfants
au temps des faits en question, risquent leurs vies, comme en 1944, pour
le bien-être du monde entier, y compris les ingrats français.  Sans leur
sacrifice, vous pouvez compter sur plus des stupéfiants dans les rues de
Paris, plus de violence prés de chez vous (toxicomanes en quête
d'argent), plus de corruption officielle, en somme une France plus
dégénérée.

Si vous voulez souhaiter la pire à quelqu'un, vous avez moi-même.
J'étais à l'époque adulte et assez responsable comme d'autres Américains
pour les agissements du gouvernement USA, sauf que j'étais en France
travaillant jour et nuit 7 jours sur 7 pour faire réussir une entreprise
créatrice de richesse et d'emplois — et ensuite noyé dans des litiges
menés par des combinards très cocoricos faisant spoliation de mes biens
— pas de temps pour m'informer sur les guerres d'ombre.
  http://www.amgot.org/Roger/jvn013.htm  Syncronic Protocol Converter
  http://perso.wanadoo.fr/roger.amgot/synfix/syncronic.htm  Litige
(extraits)
Pire encore, j'étais financé par la CIA dans les années 1960 (sans le
savoir)
  http://www.amgot.org/Roger/jvn005b.htm
Mais vous n'avez certainement pas besoin de quelconque justification
pour célébrer l'injustice et la violence telle que j'ai déjà vécu entre
les mains des Français, et je n'attends pas votre indignation si je
subis un autre incident expliqué officiellement par une histoire
farfelue.

Autres commentaires :
[Diebolt écrit]
> Cher Christian,
>
> Evidemment, on ne peut pas plaire à tout le monde...

[RW]
Il n'est pas question de me plaire — il s'agit de la vérité et le
respect des valeurs humaines !

> Quant à moi, je ne tiens pas rigueur à Roger de sa citoyenneté américaine ni
> du fait qu'il soit solidaire de son pays, ...

Vous n'avez rien compris, monsieur.   Il n'est pas question de réagir
seulement quand mes concitoyens sont attaqués.  Il y a en fait des gens
comme moi-même qui défendent la vie de tous, sans égard pour race ou
nationalité.  Je critique les méfaits commis au nom des EU et je défends
des françaises, menacées par des voyous.

> Cher Roger,
>
> Je suis désolé, mais il se trouve qu'un grand nombre de personnes sont
> d'accord avec moi

Je suis sûr que vous pouvez compter sur la sycophantie d'un grand nombre
des Français pour les plus farfelues des accusations contre les Américains.

A lire :
Misère de l'antiaméricanisme, par Jacques Julliard
http://www.liberation.com/quotidien/debats/novembre01/20011113c.html

--
Roger Wiesenbach
 Roger.Amgot@wanadoo.fr
 http://www.jura.uni-sb.de/france/Law-France
 http://www.amgot.org